Libé a publié ces opportunes réflexions intitulées : "De l’autre côté du miroir, les berceaux vides de la fécondation in vitro" sous la plume de Geneviève Delaisi de Parceval, psychanalyste, et de Jacques Milliez, Obstétricien, professeur des universités

"Il n’est pas de commentaires assez élogieux pour célébrer les succès de l’assistance médicale à la procréation (la fécondation in vitro, la FIV, avec ses embryons congelés ou le diagnostic préimplantatoire) et ses enfants du miracle. Nul ne peut contester qu’il s’agit là d’une brillante mutation de la biologie de la reproduction de la fin du siècle dernier, et que Robert Edwards mérite bien le prix Nobel de médecine qui lui fut attribué en 2010. Des images largement diffusées d’embryons artificiellement fécondés, magnifiés par le microscope, à celles de fœtus suçant leur pouce, en passant par les naissances de bébés «éprouvette» aux parents rayonnants, tous les ingrédients médiatiques ont été réunis pour faire chavirer les cœurs. La philosophie a apporté son grain à moudre à propos de cet embryon «nouveau», conçu hors du corps de la mère : est-ce un bébé potentiel ? Est-ce son ADN humain qu’il faudrait respecter ? Ou s’agit-il d’un simple amas de cellules ? ..."

Lire la suite ici : http://www.liberation.fr/

Sur le site de Radio Vatican

"Benoit XVI recevait ce samedi matin les participants du congrès international organisé cette semaine au Vatican sur le thème des cellules-souches adultes. Un congrès organisé par le département "Science et foi" du Conseil pontifical pour la culture, avec la collaboration laboratoire pharmaceutique américain Neostem, en pointe dans ce domaine. Pendant deux jours, jeudi et vendredi, les scientifiques et religieux ont étudié les implications éthiques et philosophiques de la médecine régénérative. En recevant les participants ce samedi, le Pape a eu l’occasion de rappeler que la recherche médicale ne saurait se faire à n'importe quel coût et d'encourager ce type de recherche, alternative à la destruction d'embryons."

Ecouter ici : radiovaticana.org

Vous connaissez notre mouvement au travers de ses actions, de ses formations ou de ses services d’aide.

Or, voilà que notre association, 18 ans après sa fondation, adopte aujourd’hui un tout nouveau nom : Alliance VITA.

Nous l’avons choisi parce qu’il est concis, facile à mémoriser et international.

C’est sous cette nouvelle appellation que nous voulons porter avec vous des convictions inchangées, au service du respect de toute vie humaine. L’objectif d’Alliance VITA est d’agir de façon encore plus efficace, avec trois perspectives de croissance :

• une présence plus grande dans les médias ;
• une meilleure prise en compte de la dimension internationale des enjeux qui nous mobilisent ;
• la mise à disposition de nos services d’écoute (SOS bébé et SOS fin de vie) pour le plus grand nombre.

Ce changement coïncide avec le lancement d’un nouveau site Internet : www.alliancevita.org orienté vers l’actualité, la formation et l’écoute sur tous les sujets concernant la vie.

Découvrez-le, commentez-le et faites largement circuler la nouvelle…

Merci de votre soutien ! !

Docteur Xavier Mirabel, président d’Alliance VITA
Tugdual Derville, délégué général

Sommaire

•   France : pharmaciens privés du droit à l’objection de conscience.
•   Des erreurs dans les tests de dépistage prénatal entraînent des avortements injustifiés
•   Permis de conduire et don d'organes

C'est généthique.org qui nous fait part de cette nouvelle :

Dans son éditorial du 17 octobre 2011, la revue New Scientist, identifiée comme "promoteur de la recherche sur l'embryon humain", suppose que des traitements seront plus rapidement découverts à partir de cellules souches adultes plutôt qu'à partir de cellules souches embryonnaires humaines.

Ce qui caractérise de tels traitements, issus de travaux sur les cellules souches adultes, "c'est qu'ils sont éminemment pratiques et éthiquement incontestables (...). En outre, il est beaucoup plus simple de travailler avec", précise l'éditorial. En conclusion, il affirme que "toutes les avenues de recherche sur les cellules souches devrait se poursuivre, notamment parce que le travail sur des embryons donne des aperçus fondamentaux. Mais il est payant de continuer à chercher de nouvelles approches (...). Bien qu'il n'y ait jamais de réponses faciles, parfois il y a celles qui de façon inattendue s'avèrent simples."

Sommaire

•   Cour de justice de l'UE: pas de brevet pour les recherches utilisant des embryons humains
•   Proposition de loi visant à étendre le champ d’application du diagnostic préimplantatoire
•   Espagne : droit à l'objection de conscience pour les pharmaciens

L'agence AICA rapporte que le site en anglais de l'encyclopédie en ligne Wikipedia a bloqué la publication d'informations scientifiques contre l'avortement, malgré les efforts persistants d'un groupe de jeunes qui ont essayé de donner aux utilisateurs l'accès aux études de sites prestigieux sur le syndrome post-avortement.

Selon l'AICA, un groupe de jeunes étudiants universitaires du Collège  Mallinckrodt de Buenos Aires, motivés par la recherche au cours de biologie sur le syndrome post-avortement (SPA), a constaté que la Wikipédia anglophone, nie que la SPA soit reconnu par certaines "organisations médicales ou psychologiques et que leur risque de dépression ou de suicide n'est pas reconnu par la littérature scientifique. "

http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=35032

La synthèse de presse quotidienne de généthique.org fait état de ce constat :

Le 13 octobre 2011, la revue Ultrasound in Obstetrics and Gynecology* a publié la synthèse d’études, réalisées par des chercheurs britanniques, sur les trop nombreuses erreurs de diagnostics prénatals (DPN) qui conduisent à des interruptions de grossesse (IVG). Ce constat alarmant fait suite à 4 études, menées par des chercheurs de l’Imperial College London, du Queen Charlottes and Chelsea Hospital et de la Leuven University (Belgique), sur l’utilisation de l’échographie en début de grossesse. Lors de ce premier examen, la mesure de l’embryon, qui ne fait que 5-6 mm à peine, sert à déterminer la viabilité de la grossesse ou le risque de fausse-couche. Les obstétriciens se fient au diamètre moyen du sac gestationnel quand l’embryon lui-même ne peut être vu et à la longueur de l’embryon, si aucun battement de cœur n’est détecté.

Si les directives varient et si les critères qui permettent de détecter une grossesse dite "à risque" diffèrent d’un pays à l’autre, les chercheurs ont estimé qu’il pourrait y avoir près de 400 erreurs de diagnostic chaque année, rien qu’au Royaume-Uni.

Ils ont donc cherché à établir des "valeurs limites universelles utilisables en toute confiance pour détecter une grossesse à risque". En "assouplissant légèrement" les critères déterminant la non viabilité d’une grossesse, les chercheurs observent qu’ "il n’y a plus aucun cas d’une grossesse viable diagnostiquée comme non viable". Afin d’éviter ces erreurs trop nombreuses, ils suggèrent l’application de ces nouveaux critères apparemment plus fiables et recommandent de renouveler l’échographie pour les cas "limites".

*Ultrasound in Obstetrics and Gynecology, “Gestational sac and embryonic growth are not useful as criteria to define miscarriage: a multicenter observational study” Y. Abdallah,A. Daemen,S. Guha,S. Syed,O. Naji,A. Pexsters,E. Kirk,C. Stalder,D. Gould,S. Ahmed,C. Bottomley,D. Timmerman,T. Bourne 13/10/11

Présentation de l'éditeur : " En France, plus que jamais, le passé s’invite dans le débat d’idées,mais sur le mode polémique.

Qu’il s’agisse de définir l’identité nationale ou de s’interroger sur la place de la religion dans l’espace public, que la controverse porte sur l’héritage de l’Occupation ou sur les séquelles de la décolonisation, qu’il soit question de la réforme des programmes d’histoire à l’école ou de la création d’une Maison de l’histoire de France, tout est matière à division. Mais la discussion est biaisée au départ, car les préjugés idéologiques, les tabous du moment et les intérêts partisans interfèrent dans le débat.

 En dix chapitres, en voici autant de grands exemples. Quelle a été vraiment la part des Arabes dans la transmission du savoir antique au Moyen Âge ? L’Église a-t-elle fait obstacle à la science ? À qui a profité la colonisation ? La Première et la Deuxième Guerre mondiale ont-elles été menées au nom des droits de l’homme ? Quel rôle l’immigration a-telle joué dans la construction de la France ? Quelle est la place de l’islam dans notre histoire nationale ? "

On peut se le procurer dans toutes les bonnes librairies. Ce livre fait suite à "Historiquement correct". (cite et culture.com)