Sur Atlantico.fr, Benoît Rayski signe un artcle intitulé "Non, tous les intégrismes ne se valent pas". Sa conclusion :

"Pour tout dire je trouve qu’il y a une lâcheté confortable à hurler aujourd’hui contre le catholicisme. Une rhétorique qui n’obéit à rien d’autre qu’à un conformisme petit-bourgeois, pépère et peinard. Les églises se vident : elles ne sont plus, depuis longtemps, dangereuses. Les mosquées, elles, se remplissent… Mais quand on est bête à manger du foin, on trouve du plaisir à traiter le Christ de tous les noms. Comme on dit, ça ne mange pas de pain. C’est sans aucun risque. Et sans aucune conséquence. Et c’est ainsi qu’on est adoubé « défenseur de la liberté d’expression ». Chacun ses batailles, chacun ses gloires… Jouer aux soldats de plomb en croyant qu’on participe à la victoire d’Austerlitz ou de Stalingrad constitue certainement le comble de l’imposture.

Mais il est vrai que les contre-manifestants, et un grand nombre de moutons dont ils ne sont que l’avant-garde active, se disent opposés à « tous les intégrismes ». Donc aux intégrismes islamique, chrétien et juif. Toutes les religions même combat ! À bas toutes les religions ! Là on n’est même plus dans l’hypocrisie qui témoigne quand même d’une forme d’intelligence, fût-elle cynique. On est dans la bêtise dont seul le néant peut approcher de la notion de l’infini. On lapide, on tue, on fouette, on égorge au nom d’Abraham et de Jésus ? Mais pour les pauvres d’esprit, réduits à répéter des mots sans contenu et sans sens, tout se vaut, tout est pareil. Je livre à leur méditation cette formule de Lévi-Strauss : « Si toutes les valeurs se valent, alors le cannibalisme est juste une question de goût. »

C'est en tout cas l'avis de Henri le Barde qui nous livre ces réflexions sur son blog :

"En ces temps troublés pour la cathosphère et dans la morosité grisâtre d’un lundi de novembre en apesanteur liturgique entre Christ-Roi et Avent, il est bon de prendre un peu de hauteur et, pour cela, la physique nous l’enseigne, la légèreté constitue un recours efficace.

La bonne farce de jour m’a été fournie par Fikmonskov qui a partagé l’article suivant sur son mur (Facebook). Vous connaissiez tous, à n’en point douter, le mouvement de ceux qui veulent se faire débaptiser. Rien que la sémantique est savoureuse. Il rejoint la longue cohorte des combats essentiels et fondamentaux pour l’humanité, preuves que les Français disposent encore de bien trop de temps libre pour ce qu’ils en font..."

Lire la suite ici : http://henrylebarde.letempsdypenser.fr/

Sur certains sites et blogs, on s'étonne - ou on feint de s'étonner - que l'indignation des catholiques face à des manifestations culturelles qui heurtent leur foi ne soit pas acceptée au même titre que l'indignation de ceux qui occupent divers lieux pour protester contre les injustices, les inégalités et autres abus du système capitaliste et libéral.

L'indignation selon Hessel ("Indignez-vous) est dans l'air du temps et participe à cet état d'esprit moderne où l'individu revendique ses droits mais ne veut absolument pas souscrire à un ordre social et politique qui contraindrait sa liberté.

L'indignation catholique en appelle aux pouvoirs publics pour que soient interdits des spectacles, des affichages, etc, qui porteraient atteinte aux réalités de la foi chrétienne. Il s'agirait donc de limiter la liberté d'expression qui, selon la mentalité moderne, devrait être absolue. En se référant à une Vérité révélée qui devrait être respectée dans la société et dans la culture, les chrétiens s'inscrivent dans une logique qui n'a plus droit de cité dans les temps que nous vivons. En effet toute référence à une vérité quelconque est aujourd'hui considérée comme une atteinte à la liberté de l'individu.

Il faut lire l'ouvrage de Chantal Delsol, "l'Âge du renoncement", pour comprendre cette évolution qui aboutit à renoncer à l'idée même de vérité pour se limiter à la recherche d'une "sagesse de vie", en excluant ainsi la question du "pourquoi vivre" pour ne s'intéresser qu'au "comment vivre". C'est ce qui fait qu'il est devenu presqu'inconvenant de faire référence à sa foi en société, et même dans nos cercles familiaux.

Inutile donc de feindre l'étonnement. Etre chrétien aujourd'hui est plus que jamais être dissident; reste à savoir comment cette dissidence doit s'exprimer (tant qu'on lui en laisse encore la possibilité) pour donner un témoignage qui donne envie d'adhérer à cette Vérité qui, nous le croyons, rend vraiment libre.

CYCLE DE SOIREES SOPHIA - 1er SEMESTRE 2011-12

Une Identité vacillante

Mardi 29 Novembre à 20H:

Gender, il ou elle ? par le Chanoine OLivier Bonnewijn

A l' IET, auditoire 2e étage - 24, Bvd St-Michel – 1040 Bxl

Dans une société où le corps et son image sont malmenés, utilisés à des fins parfois commerciales et idéologiques, n'est-il pas bon de réfléchir sur la place du corps dans l'édifice humain?
Est-il le simple exécuteur ou l'acteur passif de nos pensées? Le vecteur d'une identité que l'on veut affirmer?
Actuellement, la science - en bioéthique notamment – et les différents courants de pensée tentent de renverser le rapport au corps.
Un éclairage vous est proposé sur les fondements de la personne humaine dans son être et sa liberté.

RENSEIGNEMENTS / INSCRIPTIONS: cycledesoireeophia@gmail.com
Tel : 0477/042367  Web : www.institutsophia.org
PAF : 3 € par soirée

Peut-être nos visiteurs seront-ils intéressés de découvrir cette note approfondie de Mgr Pascal Wintzer, Administrateur Apostolique du diocèse de Poitiers, Président de l'Observatoire Foi et Culture de la Conférence des Evêques de France, a propos du spectacle de Romeo Castellucci « Sur le concept du visage du fils de Dieu », rendue publique le 16 novembre 2011. Ils pourront la lire ici : http://www.eglise.catholique.fr

Cette note ne manquera pas d'éveiller réflexions et commentaires, notamment par son côté excessivement irénique qui tend à dédouaner le monde de la "culture" tout en condamnant purement et simplement l'indignation des catholiques qui s'insurgent contre des programmations qui portent atteinte à leur foi et aux symboles liés à celle-ci.

"La Secrétairerie d'Etat a chargé ses avocats d'entreprendre en Italie et hors d'Italie les démarches nécessaires pour bloquer la circulation, y compris médiatique, du photomontage utilisant l'image du Saint-Père. Cette publicité commerciale Benetton constitue une atteinte à la dignité du Pape et de l'Eglise catholique, ainsi qu'une offense à la sensibilité des fidèles".

OP/                                                                        VIS 20111117 (170)

La Libre Belgique-Gazette de Liège d’hier signale un cycle de huit lunchs- débats  sur le thème "neutralité ou pluralisme", organisé à l’Ulg par l’Union des étudiants catholiques de Liège avec le groupe Ethique sociale :

« Ces rencontres se tiennent à l’Université de Liège, bâtiment du Rectorat, place du 20 août 7, entrée principale, 1er étage, salle des professeurs.

La première aura lieu le mercredi 23 novembre de 18 h. 15 à 20 h. avec pour sujet "les catholiques et la vie politique", par le chanoine Éric de Beukelaer, doyen de l’Unité pastorale Rive gauche de Liège, qui vient de publier un "Credo politique".

PAF :10 euros (à régler sur place). Gratuit pour les étudiants. Inscription obligatoire pour le 18 novembre au plus tard : mail  info@ethiquesociale.org ou tél. 04.344.10.89. ».

Plus de détails ici :

Neutralité ou pluralisme : un cycle de rencontres organisé à l’Université de Liège

Les inscriptions à la conférence du 23 novembre se clôturent demain soir.