C'est sur le blog de Jeanne Smits qui reprend et commente les informations publiées dans la presse néerlandaise :

"Le curé de la petite paroisse brabançonne de Liempde est sous le feu de la critique médiatique pour avoir refusé des funérailles catholiques à l'un de ses paroissiens qui a choisi l'euthanasie pour quitter cette vie. « Pire », invoquant sa conscience – et les règles édictées par les évêques catholiques des Pays-Bas qui s'étaient mis d'accord par ce point – pour refuser jusqu'à la tenue de l'office par un autre prêtre plus accommodant. La famille du mort a donc dû s'évader vers la paroisse voisine de Sint-Oedenrode où le curé a accédé à leur demande pour organiser la cérémonie."

Le curé voisin a donc accepté, et qu'a fait l'évêque de 's Hertogenbosch? Il a tout simplement publié un communiqué évitant de donner raison à l'un ou à l'autre des deux curés, alors que la ligne définie par la conférence épiscopale des Pays-Bas va dans le sens de l'attitude adoptée par le curé de Liempde.

Mais faut-il s'attendre à plus de courage de la part de certains évêques? On en a fait l'expérience chez nous à l'occasion de cette "célébration" organisée à Buissonville, le 31 juillet dernier, et où l'évêque du lieu a jusqu'ici évité soigneusement de prendre publiquement position (à notre connaissance).

Demain, une session de deux jours, destinée surtout aux professeurs de religion, s'ouvrira à l'UCL, Faculté de Théologie, sur le thème "transmettre l'intransmissible".

http://www.uclouvain.be/71896.html

Pour accéder aux contenus, cliquer sur les liens suivants :

Sommaire

•   Les poumons d’une personne euthanasiée sont de meilleure qualité pour une transplantation
•   Recourir au DPI pour éviter de transmettre une maladie héréditaire à ses petits-enfants?

Sur le site "les yeux ouverts", une bonne synthèse sur la question vient d'être mise en ligne; c'est un détour obligé pour les chrétiens soucieux de ne pas se laisser démonter par cet argument "historique" constamment ressassé à l'encontre de l'Eglise, mais aussi pour tous ceux qui en ont assez de "l'historiquement correct".

"L’Inquisition ne ressemble pas aux préjugés que l'on en a et la plupart des inquisiteurs n'ont jamais vu une sorcière de leur vie… C'est avant tout une autorité destinée à éliminer les déviances par rapport au Credo de l'Église, et de la société. Le terme inquisition signifie enquête..."

voir la suite ici : http://www.citeetculture.com/

Sur Liberté Politique, Antoine Besson poursuit l'examen de la saga qui suscite des réactions en sens divers (comme on s'en rendra compte sur le blog de Jeanne Smits) :

Sur le site de Liberté Politique, notre compatriote, le Docteur Ph. Schepens, membre ordinaire de l’Académie pontificale pour la Vie et ancien membre du comité directeur (1995-2004), Secrétaire général de la Fédération mondiale des médecins pour le respect de la vie humaine, s'attarde sur les défis éthiques de la médecine :

"La médecine moderne fut fondée au 4ème siècle avant J.C. par Hippocrate. Les hommes et leurs familles ont toujours mis leur vie et la santé en toute confiance entre les mains de leur médecin. Cela a été et n'est possible que parce Hippocrate donna à ses disciples la mission de se tenir uniquement au service des êtres humains qui confient leur corps et leur santé entre leurs mains. La santé de la personne humaine est la loi suprême du médecin. Les médecins avaient, et ont toujours à suivre le fameux serment d'Hippocrate...

lire la suite ICI

Quinze milliards d'euros (plus de 17 suivant d'autres sources) seront investis dans les travaux pour la grande mosquée de La Mecque. Les JMJ ont coûté 50 millions d'euros et généré 160 millions d'euros au profit de l'économie madrilène...

Nous n'allons pas revenir sur ce rideau de fumée hypocrite derrière lequel les médias hostiles ont voulu occulter ce qui se déroulait dans la capitale espagnole, mais pouvons nous ne pas remarquer que l'information concernant les sommes astronomiques injectées dans les travaux de La Mecque reste quasi inconnue du grand public?

Pourtant, pour entrer dans la logique des commentateurs, quand on connaît l'extrême misère dans laquelle vivent de nombreux pays musulmans, en particulier dans la Corne de l'Afrique, on pourrait légitimement s'interroger sur les véritables priorités...

Voilà qui démontre bien les poids et les mesures tout à fait différents dont se servent les journalistes lorsqu'il s'agit du christianisme ou de l'islam...